colpa di chi

 

Di cosa è colpevole in fondo il generale Vannacci?

Di aver detto e scritto quel che in tantissimi pensano e credono (al governo, tra gli elettori di destra, ma anche tra molti di centro-sinistra).

Il che è dimostrato dal suo successo di vendite.

Quel che ci colpisce e contro cui ci si stracciano le vesti è soltanto la rottura dell'omertà sociale condivisa e coperta, per continuare a (far) pensare ed a pensarci civili, democratici, non violenti.

Ma chi è più pericoloso? il focoso generale che lo dice apertamente o il nazifascismo di chi -di fatto- continua a discriminare le donne o ad ostacolare l'immigrazione in Europa (cioè, più o meno, tutti i politici, di qualunque schieramento), mantenendo apparentemente il suo aplomb liberale ?

Vannacci è l'esponente onesto di un sistema economico-politico-militare che ci addestra all'odio, alla violenza, all'esclusione, alla difesa dei nostri privilegi.

Andrebbe premiato per la sua ingenua sincerità.

Invece, e con una logica stringente da parte di chi lo fa, viene bastonato bipartisan.

Ma, dietro il fumo, si intravedono i suoi sostenitori che soffiano sul fuoco e sapranno come valorizzarlo al momento opportuno.

Di cosa era colpevole in fondo il comandante Prigozhin?

Di aver usato la milizia per attaccare lo Stato.

É stato giustiziato non per i terribili atti compiuti in mezzo mondo e decisi dallo Stato (come accade anche per i contractors statunitensi), ma per essersi rivoltato contro chi l'ha fatto nascere e l'ha usato per decenni per i propri fini, foraggiandolo ed esaltandolo senza remore o rimorsi.

Ma chi è più pericoloso? L'ex cuoco esaltato dal potere e da un'immensa potenza di fuoco o chi governa gli Stati, votato dai cittadini, e nasconde la propria violenza pagando qualcuno per esercitarla a suo vantaggio?

Come mai continuiamo a condannare i sicari e non i mandanti, ed a chiamarla giustizia?

Prigozhin è (era) solo l'esponente più esibizionista di un sistema economico-politico-militare che ci addestra all'odio, alla violenza, alla guerra.

Meriterebbe un monumento alla memoria.

Ed invece sarà lo Stato ad ergersi -come sempre- come il giusto giustiziere di un traditore, e non per quello che è e che proseguirà ad essere, con Prigozhin o senza di lui: un'istituzione strutturalmente omicida.

Di cosa sono colpevoli in fondo i ragazzi palermitani che hanno violentato la ragazzina per strada?

Di averlo esibito sui social e di essersene vantati.

Ma cosa stanno apprendendo da quel che il mondo adulto offre loro su internet ad ogni ora del giorno e della notte?

Che cosa stiamo vendendo alle giovani generazioni come forma del piacere o al posto del piacere?

Piacere di dominio, di potere, di successo, di competizione, di possesso, di guadagno.

A questo li stiamo formando, e loro eseguono.

Non rappresentano una minoranza sballata e lo dimostra la gran quantità di persone che ha provato a comprare il video dello stupro, tanto da attivare le reazioni della polizia postale.

Questa è la cultura che stiamo diffondendo: perché la violenza ci forma e la violenza è ancora oggi la forma del nostro convivere quotidiano.

A tutti i livelli.

Questi ragazzi sono solo gli esponenti più stupidi di un sistema pornografico ed emotivamente analfabetizzante che ci fa godere in rete, ci insegna a godere della violenza, ci invita ad emulare chi la fa e vince.

Ma sono gli stessi giovani ed adolescenti che si aggirano nelle nostre scuole, apparentemente passivi e spenti, perfettamente orientati al compito ed in carriera o impauriti dalla vita, ma che (tutti) covano dentro una rabbia ed un risentimento che ogni tanto trova sfogo ed espressione nel trionfo di una notte sulla preda di turno.